¿Cual es el navegador más rápido? Firefox, Internet Explorer, Chrome y Opera

on la actualización a Windows 8.1, nos ha llegado también una nueva versión de Internet Explorer que, en palabras de Microsoft, ofrece un excelente resultado en términos de rendimiento. Pero como a nosotros nos gusta comprobarlo todo, hemos reunido a Internet Explorer 11, Chrome 28, Firefox 22 y Opera 15 y los hemos comparado con un banco de pruebas independiente.

http://bcove.me/tdu1gb1i

Para poner a prueba los navegadores web en condiciones lo más realistas posible, normalmente usamos el popular test Peacekeeper. Pero en este caso teníamos un problema: la versión de Internet Explorer 11 que viene con la preview de Windows 8.1 aún no tiene soporte para WebGL (una librería gráfica para calcular gráficos en 3D directamente en el navegador), y hacía que la prueba se colgara. WebGL ya está integrado en Firefox, Chrome y Opera (como puedes comprobar con la nueva versión de Google Maps, por ejemplo) pero para tenerlo en Internet Explorer 11, aún hay que esperar un poco hasta que salga la versión final.

Por suerte, dimos con una buena alternativa para Peacekeeper: el banco de pruebas CanvasMark 2013. Este sistema, igual que Peacekeeper, combina varias pruebas de HTML5 Canvas 2D y Javascript, pero no toca WebGL – de forma que era perfectamente compatible con la versión que teníamos de Internet Explorer. Así que colocamos a los cuatro navegadores en la línea de salida y… ¡empezó la carrera!

Teníamos curiosidad sobre todo por saber cómo quedaría Opera 15, ya que ahora usa el mismo motor que Chrome. Pero al final el resultado fue bastante sorprendente… ¡Mira el vídeo y sabrás quién fue el ganador!

Nuestra máquina de pruebas

Modelo: DELL Precision 490
Procesador: Intel Xeon 5130 @ 2GHz (doble CPU)
Memoria RAM: 16 GB
Tarjeta gráfica: ATI Radeon HD 2400 XT 256 MB
Sistema operativo: Windows 8.1 Preview

El resultado

Curiosamente, el primer puesto en la prueba de CanvasMark 2013 es para Internet Explorer 11. Firefox, por su parte, queda en segundo lugar, mientras que Chrome tiene que conformarse con la medalla de bronce del tercer puesto. Opera es, sorprendentemente, el que cosecha el peor resultado de los cuatro.

En todo caso, esta clasificación hay que tomarla con precaución. Para un resultado totalmente fiable lo mejor es esperar al lanzamiento final de la versión de Windows 8.1, que incluirá también la versión final de Internet Explorer y entonces podremos comparar en igualdad de condiciones. La última batalla en esta larga guerra de los navegadores web está todavía por librar.

Descargas

Windows 8.1 Preview

Mozilla Firefox

Google Chrome

Opera

¿Cuál es tu navegador web favorito?

 

Via softonic.

Cómo conocer la velocidad de una memoria flash?

Seguramente hayas utilizado más de una vez un pendrive o un USB para almacenar archivos tanto en casa como en el trabajo. Pero probablemente no  hayas medido la velocidad de lectura y escritura de tu pendrive en tu propio PC y no sepas que ventajas o desventajas tiene conocer este dato. En este artículo respondemos a todas las preguntas que puedan surgir entorno al análisis de tu memoria USB.

 La velocidad de lectura de una memoria USB es el tiempo que tarda el ordenador o dispositivo en leer los datos que contiene un pendrive. Cuanto mayor sea la velocidad de lectura de la memoria, con mayor fluidez se manejan los archivos y carpetas que contiene. Por ejemplo, si en el pendrive tenemos aplicaciones, estas funcionarán más rápido,  si tenemos videos en alta definición HD estos sufrirán muchos menos cortes y se cargarán más rápido.

¿Cómo puedo medir la velocidad de mi USB?

Existen ciertos programas específicos con los que podemos comprobar la capacidad de lectura y escritura de nuestro pendrive. Algunos pueden ser descargados fácilmente de la web como el HD Tune  http://www.hdtune.com/  ya que poseen licencia gratuita. Otros, como el H2testw http://ow.ly/mU9kP  son portables, y pueden ser enviados por email o incluso llevarlos en un USB. Esta herramienta funciona con los sistemas operativos de Windows XP, Vista y Windows 7,  no requiere de instalación y es gratuita.

A continuación te explicamos  cómo comprobar y analizar el disco duro o tu memoria USB con el H2Testw:

– Para controlar si un disco duro, tarjeta de memoria o USB contiene sectores, el H2testW realiza una prueba de lectura y escritura en el dispositivo de almacenamiento que  hayamos elegido. Una vez el icono esté visible en tu escritorio, ábrelo y haz click en Select Target, seleccionando aquí el dispositivo.

– Una vez hecho esto, vamos a seleccionar Write+Verify para realice el proceso de lectura y escritura.

– H2Testw comprobará la integridad del disco que estamos analizando y cuando termine nos mostrará la información resultante.

¿En qué se diferencia una memoria USB de mayor velocidad de una de menor, y cómo influye esto en el nivel de calidad del dispositivo?

La velocidad de una memoria USB influye de manera directa en su nivel de calidad. En un USB con mayor velocidad de escritura y de lectura, el tiempo en almacenar los ficheros y carpetas en la memoria es menor y los datos que manejamos y que hemos guardado en nuestro pendrive funcionan con mayor rapidez.

En memorias de velocidad de escritura y lectura lenta, el tiempo en copiar los datos del ordenador al dispositivo es mayor. Además si utilizamos los ficheros y archivos desde el dispositivo (por ejemplo enchufando tu pendrive en la televisión para ver una película), pueden producirse errores en el uso de aplicaciones o en la reproducción  (cortes, imágenes pixeladas) si son archivos de video o  de música.

Esta mayor o menor velocidad de procesamiento viene determinada por la calidad del Chip insertado en la memoria USB. Es fundamental exigir la garantía del fabricante y asegurarte de que no te venden memorias Donwgrade cuya garantía no supera los dos años además de que suelen ser de uso reciclado con sectores defectuosos, motivos por los cuales estas memorias suelen tener defectos de uso.

Es especialmente relevante si somos una empresa y nuestras memorias USB personalizadas van a llegar a manos de nuestros empleados o clientes. Hoy en día el precio es importante, sin embargo entregar un producto de calidad que sea de utilidad y que represente nuestra marca lo es aún más.  Exigir la garantía de calidad en las memorias USB es un detalle que puede determinar el éxito o el fracaso en tu campaña de marketing promocional.

¿Que sistema operativo es más seguro?

Los sistemas operativos son programas formidables. Entre otras cosas, sus millones de líneas de código gestionan los programas en la memoria, supervisan la escritura y lectura de datos, y dibujan las ventanas que abres a diario.

La importancia y complejidad de un sistema operativo es tal que cualquier ataque informático tiene que lidiar con el SO para tener éxito. Y si el sistema operativo tiene fallas o está pobremente diseñado, será un coladero de intrusiones.

Incluso cuando un ataque no tiene éxito, el sistema operativo puede resultar dañado. En ese caso, el propósito original del sistema se ve comprometido: ya no es un entorno fiable en el que trabajar.

¿Qué se entiende por seguridad?

En general, al hablar de la seguridad en sistemas informáticos, se mencionan tres pilares básicos: confidencialidad, integridad y disponibilidad.

  • Confidencialidad: los usuarios sin autorización no deben poder acceder a contenido que no les corresponde; el sistema debe garantizar el secreto
  • Integridad: los datos no pueden ser alterados sin autorización y de manera indetectable, y deben estar siempre disponibles
  • Disponibilidad: los datos deben poder ser entregados de manera fiable y rápida a los usuarios con autorización para acceder a los mismos

Para considerarse seguros, los sistemas operativos deben respetar estos tres principios, cosa que logran a través de cuentas de usuario, sistemas de fichero, aislamiento de procesos en memoria, cifrado de la información, etcétera.

Pero la seguridad depende también de factores externos, como la popularidad: el sistema más usado suele ser también el blanco más vistoso y mejor documentado, el pez más fácil de pescar.

El sistema operativo más popular, y el blanco más visible, es Windows

Aun así hay sistemas que consiguen ser muy seguros incluso siendo muy populares. Lo consiguen gracias a un diseño de seguridad cuidadoso y a unas buenas prácticas en su mantenimiento, apoyadas en la comunidad de usuarios.

Comparativa de SO: en busca de la objetividad

A efectos prácticos, la seguridad de un SO se reduce a lo siguiente: disponer de un sistema del que uno se fía lo suficiente como para procesar información importante con él. Una confianza que puede verse afectada fácilmente.

Si quitamos los aspectos humanos, lo que queda es la evidencia tecnológica. Los sistemas operativos, por formidable que sea su reputación, pueden estar mejor o peor diseñados en lo que a seguridad se refiere. Eso es bastante objetivo.

Para este intento de comparativa he elegido cuatro sistemas operativos. Son los más populares en equipos domésticos.

  • Windows 7 / 8 (NT 6.x)
  • Windows XP (NT 5.x)
  • Ubuntu Linux
  • Mac OS X

¿Cuáles de estos sistemas operativos es el que más cuida la seguridad -más allá de sus buenas intenciones-? Para contestar he buscado los datos más actualizados sobre una serie de indicadores objetivos.

EAL, la puntuación que usan los gobiernos

La puntuación de seguridad EAL es un valor numérico que va de 1 a 7, y se asigna a partir de los estándares internacionales de Common Criteria, desarrollados por el gobierno de los Estados Unidos y otros países.

La puntuación EAL no dice cuán seguro es un sistema, sino hasta qué nivel se ha probado y garantizado su seguridad. Son los fabricantes quienes solicitan estos análisis con mayor o menor profundidad.

El nivel EAL1 es el más básico, y significa que el programa se comporta según lo descrito en la documentación. Por otro lado, poquísimos programas y dispositivos solicitan y alcanzan el nivel máximo, que es el 7.

El sistema operativo empresarial z/OS de IBM ha obtenido una puntuación EAL5

La mayoría de los sistemas operativos aspiran a un nivel de seguridad EAL4, que significa que se alcanza un buen nivel de seguridad con flexibilidad de desarrollo suficiente. Cuando hay una seguridad mejor, se puntúa con EAL4+.

Veamos qué tal le ha ido a los sistemas elegidos:

Windows 7 Windows XP Ubuntu Linux Mac OS X 10.6
EAL4+ EAL4+ (EAL4+) EAL3+

Como ves, los sistemas de Microsoft han obtenido un puntaje EAL bastante alto. El dato de Mac OS X desconcierta un poco, pero también es cierto que el test se hizo hace unos años con la versión 10.6.

En cuanto a Linux, hay versiones corporativas como Red Hat que sí han obtenido la certificación con el mismo resultado de Windows: EAL4+. ¿Por qué Ubuntu no tiene puntuación EAL?

RHEL es un sistema Linux con certificación EAL

Quizá porque no les interesa o porque no tienen el dinero suficiente. Para obtener la certificación EAL, las empresas deben pagar un laboratorio certificado por el gobierno de EEUU. A mayor nivel EAL testeado, mayor gasto de dinero.

La certificación EAL, en suma, dice cómo de competente es un sistema operativo en materia de seguridad, al menos sobre el papel, pero deja de lado muchos otros aspectos. Para contestarlos, hay que recurrir a otros datos.

Vulnerabilidades: el criterio cuantitativo

Otra forma de comparar la seguridad de los sistemas operativos es mirar cuántas vulnerabilidades conocidas y sin parchear hay hasta la fecha. Se trata de agujeros de seguridad que, en potencia, podrían usarse para comprometer la seguridad del sistema operativo, pero su gravedad es variable.

Wikipedia recoge en una tabla las vulnerabilidades descubiertas por Secunia en los últimos años. Por razones de comodidad, las he dividido en dos grandes categorías: críticas y no-críticas.

Windows 7 Windows XP Linux Mac OS X
Críticas 2 11 0 1
No-críticas 3 31 17 7

Windows 7 y Mac OS X tienen un perfil similar en cuanto a vulnerabilidades, pero el núcleo de Linux se lleva la palma en cuanto al parcheo de agujeros de seguridad críticos. XP, en cambio, parece haber sido abandonado a su suerte.

Los datos proporcionados por CVE Details muestran para 2013 una cantidad de vulnerabilidades detectadas muy alta en el núcleo de Linux. Pero esto no implica que el sistema sea menos seguro; puede significar que lo auditan más.

Windows 7 Windows XP Linux Mac OS X
2013 69 58 128 25

Sistemas muy seguros, como OpenBSD, no suelen tener más de una decena de vulnerabilidades detectadas cada año. Esto es así por el ritmo de actualización comparativamente menor, y al acento que cada sistema pone en la seguridad.

En suma, estos números no parecen lo bastante concluyentes como para decantar el juicio hacia un sistema u otro. Hay que buscar la respuesta en otros factores externos al diseño de los sistemas operativos.

Factores externos: popularidad y educación

Hace diez años, la respuesta a la pregunta inicial hubiera sido clara: “el sistema más seguro es Unix / Linux”. Su arquitectura de seguridad era superior a la de cualquier otro sistema operativo de Escritorio, y su pequeña comunidad de usuarios estaba concienciada con la seguridad desde el principio.

Ahora esto ha cambiado. Windows, Linux tienen mecanismos de seguridad parecidos, y en algunos aspectos Windows 7/8 es incluso superior. Desde un punto de vista puramente técnico es difícil dar con un ganador (pero está claro que no es Mac OS X). Todos los SO principales son muy seguros.

Al tiempo que Windows se ha hecho más robusto, una parte de Linux se ha hecho muy popular. Ubuntu, la distribución de Linux más popular, es usada ahora por usuarios de todos los niveles, usuarios que a menudo ignoran la compleja arquitectura de seguridad que hay detrás de Linux.

¡Permisos de superusuario! Son tan fáciles de obtener y usar…

El usuario de Windows siempre ha tenido dificultades para entender para qué sirve un cortafuegos o qué son los permisos de usuario. Linux, cuando es usado por principiantes, no se libra de este problema: hay usuarios que ejecutan procesos como superusuario con total despreocupación y ligereza.

El foco de la seguridad se ha movido

En la última década, los sistemas operativos domésticos se han hecho más seguros, y las aplicaciones de seguridad, como antivirus y cortafuegos, se han hecho más sofisticados y capaces de suplir a las carencias de los sistemas.

Pero justo ahora, cuando los sistemas han alcanzado un nivel de seguridad acepable, el foco se ha desplazado a los navegadores y a las aplicaciones web. El sistema operativo se ha vuelto de repente irrelevante. Ahora tus datos están el navegador.

Chrome OS, una demostración de que un sistema operativo puede ser “todo navegador”

Cuando me preguntan cuál es el sistema operativo más seguro, mi respuesta suele ser  “el menos usado”. El criterio de popularidad es importante: los ataques se concentran allá donde hay más usuarios, datos y dinero.

Es por eso que la discusión sobre qué sistema operativo es más seguro, aunque no ha perdido del todo relevancia, es menos urgente que antes. En este momento, tiene más sentido preguntarse cuál es el navegador más seguro.

Moraleja: el sistema operativo más seguro es aquel que sabes configurar

Hay cosas que te lo pondrán más o menos difícil, como la cantidad de vulnerabilidades abiertas y el diseño del sistema, pero un sistema Windows bien configurado puede ser tan seguro o más que un Linux usado por un principiante que da permisos de root a todo. Las medidas de seguridad integradas son ya muy similares: lo que cambia es el usuario.

¿Qué SO consideras tú más seguro?

 

Via Softonic

Los relojes inteligentes buscan su utilidad

El SmartWatch 2 de Sony permite hacer muchas de las tareas rápidas e inútiles de un teléfono. El uso más prometedor de los relojes inteligentes, en principio, podrían estar relacionado con la salud. Una pulsera de reloj inteligente puede controlar la presión arterial del usuario, su ritmo cardiaco. Por ejemplo, el proveedor de electrónica, Foxconn Technology Group, desveló el mes pasado una tecnología de pulsera que puede monitorizar la salud del usuario y conectarlo a través de su smartphone, normalmente mediante Bluetooth.

Los relojes para estar en forma ya son muy habituales hoy en día. Algunos pueden emitir una luz LED sobre la piel para encontrar y controlar el pulso o comprobar que la piel está hidratada. El siguiente paso será introducir sensores de este tipo en los relojes inteligentes.

Estos smartwatches pueden ampliar las funciones de un móvil inteligente. Podrían, por ejemplo, mostrar alertas de llamadas telefónicas, textos o tweets, evitando la molestia de sacar el móvil del bolsillo, la mochila o el bolso.

“Es más discreto echar un vistazo a la muñeca y ver las llamadas, textos o tuits que hemos recibido”, señala Angela McIntyre, analista de Gartner especializada en esta tecnología. “Los smartwatches están funcionando realmente como periféricos de los móviles inteligentes, y para disponer de una pantalla alternativa”, sostiene.

La experta adelanta que se añadirán micrófonos a futuras versiones que permitirán introducir comandos de voz sencillos y poder realizar llamadas. Algunos prototipos conocidos ya están diseñados para responder tuits, con respuestas preestablecidas.

Microsoft está desarrollando un modelo que ejecutará una versión modificada de Windows 8 y dispondrá de conexión vía LTE, por lo que la conexión de datos no tendrá que depender del teléfono inteligente.

Sin embargo, esto supondría disponer de una conexión adicional al smartphone, lo que puede obligar a que los relojes del futuro deban estar indefectiblemente conectados a otro dispositivo. Esta conexión inalámbrica puede resultar muy útil para los relojes del futuro que podrán enviar los resultados cardiacos del usuario y transmitir la información al médico.

La posibilidad de tener conversaciones a través de un reloj inteligente todavía está lejana y, en principio, deberán ser un complemento a los smartphones. “La gente suele comprobar su smartphone más de 20 veces por hora”, señala McIntyre. “Y este tipo de consultas serán más sencillas con un reloj”.

Gartner aún no ha estimado el valor del futuro mercado de smartwatches, ni cifras sobre el número de unidades que podrían comercializarse en los próximos años, aunque sí ha adelantado un saludable crecimiento, nunca mejor dicho, de los dispositivos fitness de todo tipo en los próximos años. En concreto, calcula que este mercado pasará de los 1.600 millones de dólares actuales a los 5.000 millones en 2016.

Cuando Sony presentó su SmartWatch 2 el pasado 25 de junio, aventuró un mercado mundial para estos relojes de unos 41 millones de unidades vendidas en 2016. Para poner en perspectiva esta cifra, este año se habrán comercializado más de 1.000 millones de móviles inteligentes.

Apple, Google, Samsung y Microsoft están trabajando en relojes inteligentes y hay otros actores como Sony. Este mercado es relativamente joven, aunque algunos modelos llevan dando vueltas cerca de una década, y la reputación de la marca es casi más importante para los compradores que las características y funcionalidad del mismo.

Cómo eliminar Priyanka, el virus de Whatsapp

Un nuevo virus se está difundiendo por los teléfonos Android. Se propaga vía Whatsapp. Su nombre es Priyanka. El virus cambia el nombre de tus contactos por el suyo propio (el de una famosa actriz india)

Priyanka se presenta como una tarjeta de contacto que, tras ser aceptada, renombra todos tus chats haciendo realmente difícil saber con quién estás hablando. A efectos prácticos, Priyanka es un ejemplo de explitación de una vulnerabilidad.

El modo de propagación de Priyanka es muy sencillo: alguien te envía el contacto a través de Whatsapp (si es un amigo, seguramente sea sin querer) y, al aceptarlo, tu Whatsapp mostrará Priyankas por todas partes.

Priyanka-contact

No aceptes envíos de contactos sospechosos, sobre todo si se llaman así

La buena noticia es que si ya aceptaste el contacto y tus chats tienen este peculiar nombre, eliminar Priyanka es bastante fácil. Esto es lo que tienes que hacer:

Cómo eliminar Priyanka

Para recuperar los nombres de tus contactos, debes borrar el contacto de Priyanka y resetear la base de datos de Whatsapp.

 

1. Desconecta tu teléfono de Internet (WiFi, datos…)

2. Abre la app de contactos y borra a Priyanka.

Delete Priyanka3. Ve a los Ajustes de Android > Aplicaciones y entra en las opciones de Whatsapp.

4. Pulsa Forzar detención.

5. Pulsa Borrar datos.

Detención y Borrar Datos6. Abre Whatsapp de nuevo y completa el proceso de instalación. Al acabar, se iniciará la recuperación de la última copia de seguridad.

Nota: Es posible que pierdas el historial de conversación más reciente (concretamente, desde que se hizo la última copia de seguridad)

 

Via softonic